За что умирают украинцы и зачем Зеленский продал землю Украины

Сергей Шиптенко , «Украина.ру» – ukraina.ru 31.08.2023, 03:50

© AP / Jae C. Hong

Единственный огромный и самый ценный актив Украины – чернозёмы – нужен всем, но для разных целей

В дискуссиях о мотивах, по которым "коллективный Запад" продолжает спонсировать режим Зеленского и накачивать Украину оружием, есть несколько интересных ветвей. Экономисты делают упор на меркантильный аспект, высчитывая, сколько в украинские проекты уже вложено, запланировано вложить для безубыточного выхода из сделок, на каких условиях лучше зафиксировать убытки для переориентации инвестиций в Африку или Азию.

Именно об этом и было опубликованное 25 августа резонансное интервью президента Франции, в котором теоретики геополитики и практики военного искусства, экономисты и прочие интересующиеся перспективами выделили интересное для себя. Эммануэль Макрон между прочим сообщил: "Если сложить всю гражданскую и военную помощь, европейцы помогли в бюджетном и финансовом плане не меньше, чем США – особенно если принять во внимание то, что было фактически доставлено!"

Речь о сотнях миллиардов долларов с 22.02.2022 без учёта вложений до начала российской специальной военной операции на Украине. Под "европейцами" Макрон традиционно понимает исключительно Евросоюз и покинувшую её Британию. Кстати, это интересный и многое объясняющий феномен политического дискурса, поддерживаемый стремящимися "в Европу" постсоветскими лимитрофами, объединёнными программой ЕС "Восточное партнёрство".

Попытки подсчитать западные инвестиции в украинские активы предпринимались неоднократно, многими, но с разной степенью скромности практического выхода. Среди ключевых проблем – закрытость информации о реальных собственниках и "прокладочных" номинальных владельцах, юридических особенностях владения, механизмах управления активами, суммах реальных инвестиций, персональных конечных бенефициарах и т.д.

Неоднократные попытки произвести аудит иностранной собственности в землях сельскохозяйственного назначения Украины предпринимал Окландский институт (США). С 2014 года он делает особенно интересные доклады об интересах западных компаний в аграрном бизнесе на Украине. В феврале им опубликовано исследование^[1] о захвате и разворовывании украинских земель сельхозназначения.

Окландский институт на сотнях источников, фактах и цифрах развенчал ряд мифов об аграрном бизнесе на Украине. Из 33 млн украинских пахотных земель более 9 млн га на начало 2023 года контролировалось "олигархами, коррупционерами и крупным агробизнесом", выяснили американские исследователи. Они же констатировали: "Крупнейшие землевладельцы представлены миксом украинских олигархов и иностранных заинтересованных – в основном европейских и североамериканских, а также суверенного фонда Саудовской Аравии".

Таким образом, факты и цифры не оставляют камня на камне в мифологемах милитаристского агитпропа марионеточного постмайданного киевского режима. Набираемые в ВСУ хлопцы из украинских социальных низов могут тешить себя иллюзией "защиты родной земли", которая давно продана и перепродана, по факту принадлежит западным компаниям и украинским олигархам, действующим в интересах западного капитала.

При этом важно понимать, что украинский олигархат преимущественно представлен номинальными владельцами и управляющими, а не реальными собственниками. Кабмин Украины создал для иностранных инвесторов привилегированный режим, позволяющий легализовать фактическое владение украинскими чернозёмами через ряд механизмов. Например – через погашение задолженности резидента Украины перед офшорной кипрской или французской компанией путём продажи ей своих активов. Могут быть и иные формы их передачи новому собственнику – другой "прокладочной" структуре или напрямую западной ТНК.

Поэтому и фактически, и юридически пойманный и мобилизованный украинский обыватель отправляется воевать не за абстрактную "родную землю", а за вполне конкретные 296 тыс га украинских сельхозземель TNA Corporate Solutions американского бизнесмена Ника Пьяцца. Именно этот гражданин США и его американская компания фактически владеет указанными гектарами и извлекает из них прибыль через прокладочные украинские юрлица – "Пивдень Агро Iнвест", "Подолье Агропродукт", "Гетманское" и "Приднепровское". Аналогично с американской NCH Capital (почти 291 тыс га украинских сельхозземель).

Даже в случае с номинально украинским агрохолдингом "Кернел", за которым стоит зарегистрированный в Швейцарии АО "Кернел Холдинг СА", контролирующий около 600 тыс га украинских сельхозземель, речь идёт не об абстрактной "родной земле". Бенефициар швейцарской компании – олигарх Андрей Веревский. Саму компанию без лишнего шума банкротили^[2] в 2020 году для переоформления прав собственности, перенаправления финансовых потоков и максимизации прибыли стоящих за Веревским.

В том же 2020 году Владимир Зеленский начал пресловутую земельную реформу, покончив с мораторием на куплю-продажу украинской пашни. Не все западные компании устраивало извлечение прибыли в аграрном бизнесе через владение украинскими агрохолдингами. Именно для них, а не для десятков миллионов нищих сограждан шут в президентском кресле начал эту реформу.

Западным компаниям с огромными капиталами, определяющими политическую повестку в своих странах и глобальный мейнстрим, на Украине нужен был именно такой полностью зависимый профан в ситуации кризиса. В их интересах нашли, "окультурили" и усадили в кресло президента Украины ничего не понимающего в госуправлении шоумена, ни дня не проработавшего хотя бы в должности замдиректора маленького завода или сельхозкооператива. Окружив вчерашнего шута хорошими советниками, ТНК через западные правительства и клубы "деловых кругов" разыграли всё как по нотам и подвели Украину к нынешней катастрофе.

Только война с Россией на украинском поле помешала довести до конца переоформление украинских сельхозземель в пользу реальных западных владельцев. Впрочем, серьёзные люди на Западе никогда не стремились к публичности, предпочитая подставные юрлица и работу по поговорке "деньги любят тишину".

Поэтому узаконенная продажа эталонных чернозёмов принципиально ничего не изменила. Теперь предоставлена возможность иностранным компаниям (кроме российских) свободно покупать украинские земли в огромных количествах. Однако далеко не все спешат переоформлять права собственности с подставных юрлиц на себя. Дело не только в сражениях на Донбассе и больших угрозах бизнесу на всей подконтрольной режиму Зеленского территории Украины.

Западным компаниям рискованно вести дела на Украине, и эти риски – результат конфликта интересов в западных элитах. За каждой из таких элит стоят вполне конкретные финансово-промышленные группы, со своими специфическими интересами, политическими партиями, медиа-холдингами и даже ЧВК. Одни делают деньги в АПК, другие – в ВПК, третьи – в IT и т.д.

Оружейные бароны нашли лучший подход к Джозефу Байдену, поэтому закономерно в проигрыше оказались все остальные. Среди последних оказались и нефтегазовые компании, спонсировавшие оргии Хантера Байдена. Bursima была в этой связи на поверхности, а в тени – Shell и Chevron, сделавшие ставку на технологию гидроразрыва пласта для извлечения сланцевого газа.

После госпереворота 2014 года и резкого повышения марионеточным правительством Яценюка тарифов на газ (почти в три раза), чудовищно вредный для экологии гидроразрыв (он же фрекинг) стал рентабельным. С 2016 года сотни таких операций ежегодно осуществляла "Укргаздобыча".

Украинская АТО, а затем и российская СВО заставили свернуть эту деятельность не только в Донецкой и Харьковской областях, но и на Западной Украине. В итоге заполучившая англо-голландский и американский игроки приостановили деятельность. Вышедшие на авансцену "бурисмовцы" недолго праздновали победу – как оказалось, они вскочили на подножку уходящего под откос эшелона.

Украинские националисты надеются, что западные компании будут до последнего стоять за свои интересы и с этой целью стимулировать свои правительства до конца сражаться с Россией на украинском поле. В крайнем случае, при сворачивании бизнеса и выходе из украинских сделок западные компании надеются компенсировать свои прямые потери и утраченные выгоды за счёт российских активов, формально "замороженных", а по факту украденных "коллективным Западом".

Если режим Зеленского выстоит, то продолжит существование в нынешней милитаризированной форме, хорошо знакомой по странам "третьего мира". Там тоже есть свои маляры и подоляки, арестовичи и будановы. Их африканские собратья по разуму на сопоставимых должностях до сих пор призывают убивать соотечественников и единоверцев за "родные земли" не менее пафосно, чем это делается сейчас на Украине.

Поэтому украинское настоящее закономерно, и будущее вполне предсказуемо. Вопрос в том, какое будущее желаемым – с учётом исторического опыта и объективной реальности.

Сергей Шиптенко

Ссылки